Showing posts with label Trong Nước. Show all posts
Showing posts with label Trong Nước. Show all posts

May 16, 2012

TPHCM: Bé gái 11 tuổi phát điện từ trường cao khiến đồ đạc bốc cháy ?



Xem hình
PGS.TS Nguyễn Mạnh Hùng: Não phải của bé gái "đốt cháy" mọi vật phát triển giống nhà tu hành


PGS.TS Nguyễn Mạnh Hùng nhận xét cháu Th: "Đây là con người đặc biệt" PGS.TS Nguyễn Mạnh Hùng cho biết, sau khi đo chụp hào quang, các nhà khoa học nhận thấy bán cầu não phải của Th phát triển và có một vệt hơi lạ. “Chỉ có nhà tu hành, nhà triết học hay họa sĩ thì mới có hiện tượng đó", ông khẳng định.




Loại trừ khả năng ảnh hưởng của môi trường sống

Chiều 15/5, đoàn các nhà nghiên cứu gồm chuyên gia khoa học, bác sĩ trong lĩnh vực văn hóa, y học, sinh học môi trường… do PGS.TS Nguyễn Mạnh Hùng, Hiệu trưởng trường Đại học Quốc tế Hồng Bàng dẫn đầu đã đến nhà cháu bé 11 tuổi có khả năng gây cháy tại A75/6E/1, đường Bạch Đằng, phường 2, quận Tân Bình, TP.HCM để tiến hành tìm hiểu, nghiên cứu về khả năng gây cháy đồ vật của cháu Th.

Do có đông đảo phóng viên tụ tập bên ngoài nên gia đình phải đóng kín cổng. Sau khi tìm hiểu, làm việc với gia đình và tiếp xúc trực tiếp với bé Th, PGS.TS Nguyễn Mạnh Hùng đã nhận định: “Nên xem đây là trường hợp hết sức đặc biệt. Đây là hiện tượng lạ của Việt Nam và cả thế giới”.
Đông đảo phóng viên vây nhà cháu bé
PGS.TS Nguyễn Mạnh Hùng cho biết: “Hôm nay chúng tôi đến đây để hỏi thăm, điều tra cơ bản về gia đình, về cuộc sống của cháu, ăn ở thế nào và cảm giác trong người ra sao. Chúng tôi thấy cháu có cảm giác khó chịu trong người”.

Ông Hùng khẳng định cháu bé có khả năng gây cháy ổ điện, vật dụng bằng nhựa, quần áo… Với khả năng của Th, bất kể thứ gì cũng có thể cháy. “Xin tuyên bố, cháu đi học bằng xe bus cũng cháy. Vào trường cũng cháy đến nỗi phải có bình chữa lửa riêng và có lúc cháy thành ngọn lửa cao lớn. Đây là hiện tượng rất kỳ lạ”, PGS.TS Hùng nhấn mạnh.
Nhưng căn nhà kín cổng cao tường nên PV đợi ở ngoài
Đoàn cũng đã nghiên cứu về môi trường sống ở đây. Nhận thấy trước nhà bé Th có trạm điện nên giả thuyết được đặt ra là: trạm điện có thể xảy ra ảnh hưởng với cá nhân nào đó mà không ảnh hưởng đến người khác. Nhưng bé đi nơi khác cũng xảy ra cháy nên khả năng này bị loại. Về đất sống ở đây cũng được loại trừ vì: “Nếu đất sống ở đây có vấn đề gì thì tại sao bé đến nơi khác vẫn cháy”.

Gia đình đã lấy những thông số như đất, nước, các đồ vật trong nhà... để đưa các nhà chuyên môn phân tích, chẩn đoán.

Não phải phát triển giống nhà tu hành?!

PGS.TS Nguyễn Mạnh Hùng cho biết, sau khi đo chụp hào quang, các nhà khoa học nhận thấy bán cầu não phải của Th phát triển và có một vệt hơi lạ. “Chỉ có nhà tu hành, nhà triết học hay họa sĩ thì mới có hiện tượng đó. Dù cháu bé nói không tập trung suy nghĩ, không mang tư tưởng tôn giáo nhưng tôi phát hiện bán cầu não phải của cháu có điều hơi khác. Sơ bộ thì thấy ở bên bán cầu não phải là nơi tư duy trừu tượng của những nhà tôn giáo chỉ có thì cháu lại phát triển ở đó”, ông Hùng nói.
Trong nhà, cha cháu bé nói chuyện với các nhà khoa học
Cái bất thường tiếp theo là cháu không tập trung, không ngồi, không sờ vào nhưng vẫn gây cháy các đồ vật. Không có một giới hạn cụ thể nào về khoảng cách giữa cháu bé và đồ vật bị cháy. “Nơi nào cháu ở thì có thể cháy chứ không tập trung vào cái gì hay ngồi lên cái gì thì mới cháy. Đó rất kỳ lạ. Cháu ngồi trên lầu thì cháy ở dưới. Nơi nào có cháu đặt chân đến là có thể cháy”, PGS.TS Hùng nhấn mạnh.

Ông Hùng cũng cho hay, trên trán cháu bé có một vệt đỏ. Khi đeo vòng đá thạch anh vào thì cái vệt đỏ ở trên trán hết. Tháo vòng ra thì vệt đỏ xuất hiện trở lại. Khi đeo vòng cháu cảm thấy khó chịu như là có dòng điện chạy qua.
Người nhà cháu Th cho xem lại những vụ cháy mà nguyên nhân nghi ngờ khả năng của cháu
Nhiều người lo lắng cho cuộc sống của bé gái 11 tuổi khi “bỗng dưng bị nổi tiếng”. Thế nhưng, hiện việc học và sức khỏe của cháu Th vẫn bình thường. Cháu rất thông minh. Những ngày qua tâm lý của cháu lúc đầu lo lắng nhưng bạn bè rất thông cảm. Bạn bè xem cháu Th là trường hợp đặc biệt chứ không xa lánh.

Th có gương mặt bầu bĩnh, dễ thương và đôi chân mày rậm. Không những vậy, cháu còn thích nhảy nhót, hòa nhập với cộng đồng. Khi các nhà khoa học hỏi sở thích sau này thì Th cho biết rất đam mê ngành sinh học mổ xẻ.
Còn với PGS.TS Nguyễn Mạnh Hùng nhận xét cháu Th: "Đây là con người đặc biệt"
“Đây là trường hợp chúng ta sở hữu một tài sản rất quý. Một con người xuất hiện rất đặc biệt và không nên coi thường trường hợp này. Chúng tôi chữa trị bằng phương pháp khoa học, khám nghiệm lâm sàng bằng y học, chẩn đoán theo tư duy trừu tượng. Chúng tôi tiếp tục nghiên cứu và sẽ công bố khi có kết quả”, ông Hùng nói.

Tuy nhiên, PGS.TS Nguyễn Mạnh Hùng cho biết không hạn chế thời gian nghiên cứu và để ngỏ khả năng mời các chuyên gia, nhà nghiên cứu nước ngoài vào hợp tác trong vụ việc này.

Công Quang

Mar 31, 2012

Cược với... Bộ trưởng Thăng!

Cược với... Bộ trưởng Thăng!
Đây xe bus của anh # !

Thứ Bảy, 31/03/2012 07:40

Có lẽ dân ta bây giờ mừng nhất là nghe được tin: Bộ trưởng Đinh La Thăng… không có thêm “sáng kiến” mới nào nữa.

Mỗi ngày có không biết bao nhiều lời thở than, nhắn gửi, thậm chí cả… đặt cược được người dân gửi qua diễn đàn báo chí tới Bộ trưởng GTVT Đinh La Thăng. Tất cả đều liên quan tới cái gọi là Phí hạn chế phương tiện cá nhân bị xem là quá vô lý!

Sự kiên trì đáng nể

Tên phí thì không chỉ các nhà chuyên môn nhận xét là chẳng ra đâu vào đâu không thôi, mà ngay cả những người dân ít hiểu biết hơn về cách đặt tên cũng… không thể không thấy buồn cười.

“Tôi thấy bác Thăng có vẻ lúng túng cho việc đặt tên các loại phí: nào là phí bảo trì đường bộ, phí bảo dưỡng, phí giao thông, nào là phí chống ùn tắc giao thông cuối cùng lấy tên là PHÍ HẠN CHẾ XE CÁ NHÂN.

Theo tôi thấy thì thứ nhất là câu cú thế chẳng ra sao. Thứ hai là về mặt ngữ pháp thì câu đó chẳng có nghĩa gì cả, nó thế nào ấy và... buồn cười quá. Nói thật với bác Thăng nhé, ở Bộ GTVT nhiều người có học thức cao mà sao không nghĩ ra cách nào hay hơn, lại cứ bắt toàn dân phải đóng phí hạn chế xe cá nhân?

Bác làm thế là không công bằng, vì người có xe ở miền núi cũng phải đóng phí hạn chế xe cá nhân như ở thủ đô Hà Nội sao? Vô lý quá!

Thứ nữa là sao không đặt tên loại phí đó cho có nghĩa? Mong bác Thăng cố gắng bớt chút thời gian đọc trên các báo điện tử xem toàn dân có ý kiến gì. Chứ bác và các giới chức dưới quyền cứ ngồi ở trong phòng điều hòa, đi ôtô đẹp thì sao biết được nỗi khổ của dân... Xin các bác hãy năng động xâm nhập thực tế nhiều hơn nữa đi ạ...” – nick Nong dan: nongdan@gmail.com trào lộng.

Bộ trưởng Đinh La Thăng trả lời báo chí

Dân kêu suốt và nhiều như vậy mà xem ra vẫn chẳng động được “đến cửa nhà sấm”, cực chẳng đã người ta đành phải phải viện dẫn đến ý kiến của các nhà chuyên môn và cả những người của công chúng như diva nổi tiếng Mỹ Linh:

“Tôi đã từng khâm phục bộ trưởng Thăng. Tôi đã nghĩ đất nước có thêm được 1 người biết được nỗi khổ của dân. Nhưng giờ tôi lại thấy quá thất vọng! Tôi nghĩ chắc cũng phải có hàng TRĂM NGÀN bài viết như thế này và hàng TRIỆU lời comment trên các diễn đàn. Ca sĩ Mỹ Linh cũng đã nói: Nếu ra luật này thì Bộ trưởng quá... THIẾU TRÌNH ĐỘ (tôi nghĩ đó là chị nói lịch sự trên báo). Nhưng còn người dân thì thật sự họ còn nghĩ tệ hơn... Tất cả cũng đều là chỉ mong sao Bộ trưởng cân nhắc lại trước khi ra quyết định…” - Trần Tú:  tranductu.111092@yahoo.comngao ngán.

“Ông Thăng ơi, tôi thấy ông cũng quá... kiên nhẫn rồi. Tại sao dân chúng kêu ca như vậy mà ông vẫn  kiên định đến thế được? Tôi nghĩ những rối loạn trong cuộc sống xã hội do các sáng kiến của ngành GTVT gây ra thời gian qua là quá nhiều rồi, ông ạ. Tôi xin ông hãy dừng "sáng kiến" này lại đi!” -  Nick Đinh Linh Tinh: khoa135b@yahoo.com ca thán.

“Là Bộ trưởng thì lẽ ra ông Thăng cũng cần biết lắng nghe ý kiến của mọi người dân với chứ. Giờ đặt lại câu hỏi là Bộ trưởng đã làm được những việc gì mang lại lợi ích thiết thực cho dân đây? Bây giờ đặt bài toán cho Bộ GTVT là lượng xe vẫn ngày càng nhiều, làm sao để khỏi ùn tắc giao thông mà không phải thu cái gọi là Phí hạn chế phương tiện cá nhân rất vô lý? Đó mới là vấn đề cần phải giải quyết,  mong Bộ trưởng và Nhà nước cân nhắc kĩ hơn” – Van Loi:  maimaichiyeumotnguoi87@yahoo.com chất vấn "ngoài lề” Quốc hội.

“Bộ trưởng ngành GTVT chắc đang áp dụng câu "Thà một lần đau " đây mà! Còn đau ra sao? Tới mức nào thì có lẽ chính bản thân Bộ trưởng chưa lường hết…” – nick Force:  sensor772006@gmail.com xa xót.

“Cần hiểu rằng nhu cầu đi lại của dân là chính đáng. Do yếu kém về quản lý, quy hoạch, xây dựng hệ thống GTVT công cộng của chính các giới chức mà dân ta đã phải tự lo phương tiện đi lại, đã phải chi trả quá cao so với thu nhập của mình để trả các loại giá, thuế, phí cho một chiếc ôtô.
  
Mong các vị quan chức hãy có biện pháp ngăng chặn cho được tệ tham nhũng, lãng phí của công, gây thất thoát hàng ngàn tỷ đồng để lo cho dân. Thay vì tiếp tục thu thêm tiền của dân mà không biết bao giờ mới có điểm dừng như thế này nữa. Dân bức xúc vì khổ lắm rồi, các vị ơi” -  Nguyễn Thu Lan:  Lannt@gmail.com trần tình.

Lời mời xe bus và lời nhắn của Thầy giáo cũ 

Với vụ hành hung khách đi xe buýt lại vừa xảy ra tại Hà Nội, những lời phê phán, chất vấn và thậm chí cả như “đánh cược” với Bộ trưởng Thăng cùng các cán bộ ngành GTVT lại rộ lên:

"... Trao đổi với VnExpress, ông Đinh La Thăng khẳng định, ông sẽ đi xe buýt ít nhất một lần trong tuần" - Nếu đúng vậy, thì theo tôi cách an toàn nhất là chúng ta hãy chọn xe bus có vị Bộ trưởng này ngồi trên, sẽ không còn lo lắng xảy ra thảm cảnh bị đánh đập này, và cũng không bị nạn móc túi ám ảnh. Mỗi chúng ta ai đã từng đi xe bus tại Hà Nội đều thấu hiểu bức xúc của người dân” – Da Dung:  123@gmail.com đưa ra lời  khuyên chí lí.

“Ở Hà Nội thì xe buýt như vậy, trong Sài gòn cũng không kém mấy đâu. Xe buýt phóng ầm ầm trên đường, lạng lách, gây tai nạn hầu như cũng là chuyện hàng ngày rồi…. Thử hỏi bác Đinh La Thăng có dám đi xe buýt kiểu này hay không??? Bác đi được 1 tháng liên tục, em ... chết liền” - Tú Đội:  nvtu.hcm@gdt.gov.vn đề nghị được cược sinh mạng mình với BT.

Chen chút lên xe buýt

“Các phát biểu của BT Thăng đây - phát biểu khi nhậm chức: Bộ GTVT sẽ tập trung giải quyết 3 khâu đột phá chiến lược. Thứ nhất là đầu tư xây dựng hạ tầng giao thông, thứ hai là tình trạng tai nạn giao thông, thứ ba là ùn tắc giao thông. Tôi sẽ thực hiện quyết liệt 3 vấn đề trên"....  Và thêm câu nói nói sau khi BT vi hành xe buýt: "Thực tế, với tình hình chất lượng xe buýt (công cộng) như hiện nay thì đến tôi còn chẳng thể đi nổi, làm sao mà bắt buộc anh em phải đi được".

Vậy cho tôi hỏi: Cái thứ nhất của BT Thăng đã làm được những gì rồi, tiếp đến là cái thứ 2 và cuối cùng mới là ùn tắc giao thông. Cái này lại phụ thuộc vào cái thứ nhất chứ đâu” – Dung sct:  dungsctbg@gmail.com viện dẫn.

Cuối cùng, chúng tôi muốn chuyển tiếp tới ngành GTVT và BT trưởng Thăng thêm hai trong hàng ngàn nhắn gửi tâm huyết đến từ bạn đọc khắp nơi, trong đó có của một bạn đọc hiện đang ở Hàn Quốc và của người nói từng là thầy giáo của BT khi ông còn học ở Nam Định.

“Tôi không biết bộ GTVT nghĩ thế nào và làm như thế nào. Tôi đang sinh sống và làm việc tại Hàn Quốc, tôi cũng có ôtô để đi. Tôi thấy chất lượng giao thông của nước bạn rất tốt, nhưng họ đâu có thu nhiều phí như Việt Nam mình. Tôi thấy người dân Việt Nam mình đã không được hưởng dịch vụ tốt, mà ngược lại còn phải đóng quá nhiều loại thuế và phí thì thật là vô lý và bất công. Tôi vẫn nhớ như in lời dạy của Bác Hồ: "...vì một xã hội công bằng và văn minh" kia mà... Ở xa mà tôi cũng cảm thấy rất chán với kiểu suy nghĩ và làm việc của các vị cán bộ được giao trách nhiệm mà lại chỉ biết nghĩ cho bản thân và cho ngành của mình...” - Nguyễn Đình Duân:  moitudau@yahoo.com

“Gửi anh Thăng! Tôi là cựu giáo viên trường cấp 3 Lê Hồng Phong, NamĐịnh, là thầy giáo cũ của anh. Tôi không dám lấy đạo thầy trò, mà chỉ với tư cách là một công dân để nói với anh rằng: Phải lắng nghe, thấu hiểu DÂN. Cuộc sống của anh so với người dân là khác nhau cả một trời - một vực. Không ai ghen tỵ điều đó. Nhưng nếu anh đúng là vì DÂN thì mọi điều anh làm, mọi người đều sẽ tin theo. Chúc anh khỏe, sáng suốt” -Nguyễn Phương:  nakaijiro@yahoo.com

Và chúng tôi cũng chia sẻ ý kiến với nhiều bạn đọc khác, rằng có lẽ người dân ta bây giờ mừng nhất là nghe được tin: BT Đinh La Thăng… không có thêm “sáng kiến” mới nào nữa.
Theo Dân trí
[Quay lại]
 Có 73 ý kiến
Thiện Ngọc
31/03/2012 07:58
Các bạn có tin không: từ thị xã Thủ Dầu Một mà chỉ đến Thị xã Phước Long có 5 cái trạm thu phí. Xăng cũng tăng, phí đường bộ cũng tăng, vừa thu phí lưu hành xe của người dân vừa thu phí qua trạm. Làm sao dân không bức xúc. Miệng nhà quan có gang có thép mà.
Anh 4 cò đất
31/03/2012 08:02
Mong bác Thăng đừng có thêm "sáng kiến " là mong muốn của hàng triệu triệu người Việt Nam hiện nay...
Q . Thoa
31/03/2012 08:04
Lấy tên phí là "Phí hạn chế xe cá nhân" là đúng thôi! Nếu đặt tên cho đúng một chút thì e rằng trùng lặp với các loại phí khác thôi!
Hữu thành
31/03/2012 08:09
Nhà nước của dân, do dân và vì dân mà dân phải bất lực năn nỉ trước 1 chính sách bất hợp lý. Tại sao không trưng cầu dân ý . Chẳng có cái gì mới, cứ không quản được thì cấm thế thôi ...
nguyễn huy
31/03/2012 08:12
Để đường giao thông sạch đẹp cho bằng nước ngoài, Bộ GTVT chắc sẽ có thêm phí "vệ sinh đường giao thông".
Nguyễn Kình Ngư
31/03/2012 08:12
Không biết Bộ trưởng Thăng có đọc những bài báo này không nhỉ ? Có ai thống kê xem là có bao nhiêu lời phản hồi được đăng trên các báo điện tử gởi đến phản đối ông Thăng ? Có phóng viên nào xin phỏng vấn Bộ trưởng Thăng để chuyển trực tiếp những suy nghĩ ấy và hỏi ông Thăng xem ông giải thích như thế nào ? Sao các báo điện tử không làm một cuộc thăm dò dư luận nhỉ? Sao.....sao ...? Chúng ta hãy giúp đỡ ông Thăng bằng cách hiến kế về các giải pháp giảm tối đa tai nạn giao thông, chống ùn tắc và quản lý đường xá ngày một tốt hơn.
nguyen tran phi quoc
31/03/2012 08:25
Lúc đầu lên thấy mạnh tay với mấy quan dưới quyền như cấm mấy cái nghe phấn khởi; nhưng sau đó càng làm người dân thất vọng, tìm mọi cách để móc túi người dân, chuyện đó để mấy ông quan nho nhỏ cũng nghỉ ra được chứ cần chi tới bộ trưởng, phải nghỉ ra cái gì lớn hơn: CÁI GỌI LÀ CÓ LỢI CHO ĐẤT NƯỚC VÀ LỢI ÍCH CHO NHÂN DÂN ĐƯỢC ĐẶT LÊN HÀNG ĐẦU...
Minh Hồ
31/03/2012 08:25
Tôi đồng ý với những loại phí Bộ trưởng Thăng đưa ra, thậm chí tăng lên nữa để tận thu, nhưng xin hỏi mục tiêu là "đánh" vào kẻ có tiền (có ô tô) để lấy tiền hay là hạn chế ùn tắc? Nếu mục đích để hạn chế ùn tắc thì xin hỏi Bộ trưởng Thăng có dám làm gương từ nay chuyển sang đi xe buýt không, và trong quy định có dám đưa ra quy định: Từ nay cấp từ bộ trưởng trở xuống phải đi xe buýt để làm gương không? Hay chỉ cấm dân còn cán bộ vẫn ngồi xe máy lạnh (biển xanh) của nhà nước nên cấm xe tư và hạn chế xe tư? Người đi ô tô theo Bộ trưởng Thăng là kẻ có tiền, thử hỏi họ đã bạc mặt như thế nào để có được cái ô tô như thế, giờ bị "đánh" hàng loạt phí chắc đến ba đời sau những người này cũng không dám mơ ô tô nữa vì sợ. Lúc ấy thôi đành làm ăn vật vờ, được đồng nào hay đồng ấy chứ phấn đấu nhiều tiền có được hưởng thụ, hoặc có nhiều tiền sẽ bị Bộ trưởng Thăng nghĩ ra trò mới để tận thu thì ức lắm.
Phan Quốc Lâm
31/03/2012 08:31
Tôi đã theo dõi các phát biểu và đề xuất của Bộ trưởng Bộ GTVT và nhận thấy...
Xuân Hải
31/03/2012 08:32
Thiệt sự tôi không hiểu ông Thăng nghĩ gì? Không biết ông có trăn trở không, người dân mình quá nghèo kiếm ăn từng bữa, nói thẳng ra là đất nước mình còn quá nghèo nàn lạc hậu ông đừng nên so sánh với các nước khác. Bản thân tôi là công nhân viên hơn 20 năm trời lương 5 triệu 1 tháng không đủ chi phí cho gia đình nay lại đóng thêm phí càng làm cho chi tiêu gia đình bị thắt chặt, ông đừng có ngồi 1 chổ nên tranh thủ chút ít thời gian quý báu của ông đi thị sát xem cuộc sống của dân như thế nào rồi ông hãy đề xuất.
Thu Đông
31/03/2012 08:37
Bộ trưởng Đinh La Thăng muốn giảm ùn tắt giao thông? Quá tốt và có tinh thần trách nhiệm. Nhưng với góc độ là một bộ trưởng thì phải có tầm nhìn rộng hơn. Nếu Chính phủ đồng ý theo đề nghị của bộ trưởng thì dân lấy gì đi lại? Lấy gì nuôi sống gia đình trong khi chiếc xe gắn máy là cần câu cơm của 99% dân số VN? Theo tôi nghĩ một cách đơn giản vấn đề kẹt xe là do quy hoạch hạ tầng giao thông yếu kém. Nếu sử dụng tốt đồng tiền thuế của người dân trong thời gian qua thì chúng ta đã có những con đường tốt, rộng rải, thông thoáng, không có ổ voi, không có tình trạng làm xong cuối đường thì đầu đường đã hư thì lấy đâu kẹt xe? Lương của người lao động VN thấp hơn người châu Âu và các nước có nền khoa học tiên tiến. Họ phải trang trải nào tiền thuế, xăng dầu, điện nước, ăn, ở, thuốc men và mọi sinh hoạt khác... Mong rằng bộ trưởng hãy hiểu hết các khó khăn của người dân và giảm bớt các loại phí cho dân nhờ!
sg
31/03/2012 08:38
"Sáng Kiến" của bộ trưởng Thăng "Tối Mặt" Dân.
Teo
31/03/2012 08:38
Đặt tên phí của bộ GTVT là "Phí Đinh La Thăng", bà con đồng ý không? Giống như các điều luật ở Mỹ là đặt tên theo tác giả.
LÃO SAY
31/03/2012 08:42
Bị dân phản ứng tới mức này mà...
Lâm Sung
31/03/2012 08:42
Sao các bác lại trách ông Thăng !... Hãy tự trách mình đi : Ông bấy mới kỉ luật vài cha vô dụng trong ngành các bác đã tung hô là ... siêu sao ! Rồi báo chí cũng góp phần đưa ông ấy lên mây nữa chứ. Theo tôi thì ông ấy tuy có hơi... chém gió một chút nhưng cũng có đến nỗi nào đâu.
Thọ cảng
31/03/2012 08:46
Đúng, tôi cũng rất vui mừng khi ông Thăng từ nay về sau sẽ không còn đưa ra "sáng kiến" làm tối tăm mặt mũi người dân nào nữa...
khaile
31/03/2012 08:46
Tôi xin đem cái ghế "DÂN" của tôi ra để cược với BT ĐINH LA THĂNG rằng nếu các giải pháp THU của ông mà giải quyết được tình trạng tắt nghẽn giao thông thì tôi xin xuống làm PHÓ THƯỜNG DÂN.
Truong phan
31/03/2012 08:46
Tư duy kinh tế điều hành giao thông! Bác Thăng nguyên làm chủ tịch hội đồng quản trị của tập đoàn dầu khí mà, tiền thì đầy lo gì vài triệu 1 năm đóng phí. Lại hình như bác là tiến sỹ về kinh tế thì phải. Đã là dân kinh tế thì làm gì có tư duy kỹ thuật mà điều hành giao thông...
bà 8 Sydney
31/03/2012 08:51
Vì các quan ở Bộ Giao thông không đi chơi gofl nữa cho nên đã có nhiều thời gian hơn để suy nghĩ ra thêm nhiều "sáng kiến".
3 Saigon
31/03/2012 08:54
Nếu các bạn đọc trên wikipedia về ông Thăng thì đã thấy ông nói " Thực tế, với tình hình chất lượng xe buýt (công cộng) như hiện nay thì đến tôi còn chẳng thể đi nổi, làm sao mà bắt buộc anh em phải đi được". Ôi con đường dài nhất ở Việt Nam là con đường đi từ... cái miệng tới cái tay.
mr Heo
31/03/2012 08:54
Chúng ta nên ủng hộ bộ trưởng. Các bạn cứ bàn lui vậy đến khi nào mới giải quyết được vấn đề giao thông? Tôi thấy trong số các vị bộ trưởng mới thì Bộ trưởng Đinh La Thăng là một trong vài người có trách nhiệm, dám nghĩ dám làm đó chứ.
dung
31/03/2012 09:03
Dân nghèo có khi làm bừa, làm cán bộ cấp cao như Bộ trương GTVT bí lối cũng có thể...
Song Ngân
31/03/2012 09:07
Với cách suy nghĩ của một số độc giả và các ý kiến phản đối nhiều thế thì có 10 đời bộ trưởng GT ở VN cũng chẳng thể thay đổi tình hình về GT. Ý kiến của ông Thăng không phải là làm xấu tình hình giao thông đất nước mà muốn cho nó tốt, nó an toàn. Còn về mặt câu chữ, mức thu do các trợ lý của ông Thăng đưa ra chúng ta có thể đóng góp ý kiến để chỉnh sửa cho phù hợp. Nói thật nếu tôi làm bộ trưởng mà bị búa riù dư luận kiểu này tôi cũng thoái chí chẳng muốn ý kiến ý cò gì nữa, cứ ngày ngày sách cặp đi họp hành, cuối tháng lãnh lương cho nó khỏe người.
Long Kha
31/03/2012 09:14
@ Song Ngân: Vậy sao bạn không từ chức để có được lòng tự trọng?
Dinh nói
31/03/2012 09:15
"Thì cứ đi bộ hoặc đi xe đạp thì sẽ không có phí gì cả".
Minh(Quảng Ngãi)
31/03/2012 09:18
Nhà em mua một chiếc xe Toyota đời cũ giá 45 triệu! Vậy khi tham gia giao thông một năm thì chiếc xe nhà em sẽ có giá gần 100 triệu chưa kể xăng dầu và các khoản khác. Ô hô!
Tín
31/03/2012 09:20
Kệ , trong cái khó ló cái...
dinh sy minh
31/03/2012 09:21
Hạn chế xe cá nhân? Tôi cảm giác như đang hạn chế việc ăn, ngủ, sinh hoạt... của một con người. Thay vì hạn chế thì đừng sản xuất ô tô nữa ... Tôi thấy sang kiến này đang đẩy dân vào con đường không lối thoát.
trần thành LOng
31/03/2012 09:25
...Dân nghèo lao động tăng ca mới đủ ăn, trong khi nhiều CB chơi golf, đi xe tiền tỉ, con du học... tiền đâu?...
Trần Tùng
31/03/2012 09:26
Cho dù có đóng bao nhiêu phí đi chăng nữa thì người dân vẫn buộc phải dùng xe cá nhân. Bởi chiếc xe đối với họ không đơn thuần là phương tiện di chuyển, mà nó còn là phương tiện chuyên chở hàng hóa và là công cụ lao động. Cũng không thể cào bằng phí cho tất cả các loại xe, và cho tất cả vùng miền có hạ tầng giao thông khác nhau, người dân chỉ phải đóng phí khi có được sự lựa chọn hạ tầng dịch vụ giao thông tốt nhất, nhanh nhất. Không thể bắt người dân vùng sâu vùng xa đi đường đá đỏ sình lầy đóng cùng mức phí với anh thành thị đi đường đại lộ được. Người dân sẽ chuyên chở hàng hóa và di chuyển sao đây khi mà phương tiện vận chuyển hành khách, hàng hóa công cộng vừa thiếu lại vừa yếu ??? Ai cũng thấy tình trạng ùn tắc giao thông ở ta có nguyên nhân lớn nhất nằm ở sự yếu kém trong qui hoạch đô thị, hạ tầng giao thông phát triển không tương xứng với sự phát triển của đô thị, khu vực hành chính - dịch vụ - sản xuất nằm lộn xộn, đan xen nhau trong đô thị thì tình trạng hỗn loạn về giao thông là không thể tránh khỏi. Vấn đề tiếp theo nữa là tình trạng thất thoát trong lĩnh vực xây dựng hạ thầng giao thông là quá lớn, chất lượng công trình không tương xứng với số tiền bỏ ra, dẫn đến tuổi thọ công trình không cao, thời gian thu hồi vốn bị rút ngắn, và mức thu phí bị nâng lên. Tình trạng giao thông hiện nay là hệ quả tất yếu của sự yếu kém lâu dài từ trước tới nay đem lại, và hậu quả thì người dân lãnh đủ.
cày bừa
31/03/2012 09:28
@Song Ngân: Không chịu được búa rìu dư luận thì lặng cho nước nó trong.
ngoc trai
31/03/2012 09:32
Thu phí xe máy là không hợp lý. Đây là cách làm dễ nhất… Thu phí xe cá nhân để chống ùn tắc giao thông, các nước trên thế giới đã làm rồi nhưng với số tiền thu được , họ đầu từ vào đường xá, cầu cống, các phương tiện công công = xe điện ngầm metro, tramway, xe bus hiện đại, tàu taxi cao tốc trên các sông rạch… nhưng khi quan sát kĩ thì các giờ cao điểm (buỗi sáng và chiều) ở các thủ đô này, giao thông vẫn bi kẹt cứng. Một bài toán rất khó giải quyết. Tại Việt Nam, khi Bộ trưởng quyết tâm "hạn chế giao thông " , thì phải thay thế cho mọi người phương tiện công cộng nào để di chuyển (metro ? tramway ?...). Thật đáng buồn vì chúng ta chẳng có gì ... -Thuế xe hơi, moto hiện nay rất nặng nề tại Việt Nam. -Việc thu phí xe không đem lại kết quả vì nhu cầu di chuyển hàng ngày rất lớn. - Ùn tắc giao thông chỉ có tại Hà Nội, TpHCM. Tại sao các thành phố khác, trên toàn Việt Nam, phải chịu thuế ? Thật vô lý. Tôi không phải là tiến sĩ, thạc sĩ nhưng xin hiến kế cho ngài Bộ trưởng Đinh La Thăng, tôi bảo đảm sẽ thành công ngay tức thì, không cần thu phí , kết quả 100% nếu thật sự Bộ trưởng đứng ra giám sát = Để giãm ùn tắc giao thông , Bộ trưởng phãi giảm số lượng xe lưu thông tại thủ đô... RẮT DỄ. Khi đứng ra kiểm soát , Bộ trưởng sẽ nhận thấy rằng, 50% số người xử dụng xe = - KHÔNG có bằng lái xe - xử dụng bằng lái xe giả - moto 2-3 bánh , xe hơi KHÔNG đủ tiêu chuẫn pháp luật lưu thông trên thành phố - kiểm soát chặt chẽ các truờng dạy lái xe ,vì chỉ cần chung tiền thì có ngay 1 bằng lái xe... Thành thật cám ơn Bộ trưởng.
BẢY BÙ LON
31/03/2012 09:36
...Không lẽ bây giờ người dân lại nói: SỐNG CHUNG VỚI LŨ.
phạm thị diệu thuý
31/03/2012 09:37
Tôi thiết nghĩ việc thu phí có ảnh hưởng đến khá nhiều người lao động , nhưng những người kiếm cơm nhờ phương tiện cá nhân chỉ có 1 chiếc xe còn những người giàu (ko biết làm ăn cái gì mà giàu thế) có đến 3,4 chiếc xe. Họ nghễu nghện một mình trên chiếc xe vài tỷ, dám bỏ vài tỷ một năm để gửi xe vậy họ đi trên bao nhiêu km đường do bao người đổ mồ hôi làm mà chỉ đóng có vài triệu một năm. Tôi đồng tình với việc thu phí nhưng có ý kiến với bộ trưởng cần đặt mức phí cho sát với từng loại phương tiện .
PHAM PHÚ ĐÀO
31/03/2012 09:38
Kính Gửi BT GTVT ĐINH LA THĂNG, mong BT hãy đọc bài báo này, là 1 người dân khi đọc xong tôi thấy rất buồn: Thu nhập bình quân đầu người của Việt Nam tụt hậu tới 51 năm so với Indonesia, 95 năm so với Thái Lan và 158 năm so với Singapore.... BT hãy SUY NGHĨ!!!
Thanh An
31/03/2012 09:41
Theo tôi thì BT Thăng có cách trả lời rất hay và lợi hại, đó là nói nhanh và "lướt từ" rất chuẩn. Tiếng Việt mà cứ như tiếng Anh. Vì vậy có những đề án ông nói 10 nhưng mọi người chỉ có thể nghe được 1 ý. Nên khi tiến hành thì cứ tuyên bố " đã thông qua" hay "đã trình...", nhưng không biết có hay không, và cứ thế mà thực thi,bất kể dư luận người dân bức xúc ra sao. Và thực tế từ khi nhậm chức đến nay chưa có đề án nào của BT đề ra hợp lòng dân và có ích cho dân cả, chỉ toàn lý thuyết suông... Khi ông BT trả lời chất vấn trước Quốc hội, khi ấy tôi rất có cảm tình và cảm thấy "tội" khi ông BT bị "xoay", nhưng giờ thì tôi đã hiểu những câu hỏi "xoay" và có đại biểu QH đã "yêu cầu khéo" "Bộ trưởng hãy trả lời xoáy thẳng vào vấn đề", là thực tế và có tính đánh giá năng lực cán bộ như thế nào. Vì thế hiện tại không chỉ tôi mà còn rất nhiều người khác cũng cảm thấy rất tiếc cho "cảm tình" đặt nhầm chỗ của mình.
Kiến Phúc
31/03/2012 09:46
Hạn chế xe cá nhân mà BT Thăng làm chỉ từ một phía thì sao nó triệt để được. Muốn hạn chế được xe hoàn toàn thì BT nên cấm cho nhập xe, cấm sản xuất xe, cấm cấp giấy phép xe mới cho dân thì lúc đó mới có kết quả. Cái hạn chế của BT là đang đánh vào túi tiền của người dân nghèo, trung bình trong xã hội, chứ những người giàu có thì số tiền đó chẳng là gì so với họ. Mà trong xã hội VN người dân nghèo và trung bình chiếm đến 90% tổng thể, với cách làm của BT có phải đang ép người nghèo thì phải nghèo thêm và họ phải phụ thuộc vào 10% còn lại của xã hội hay không!? Sao BT không mở diễn đàn kêu gọi người dân hiến kế, trình bày đề án để chống kẹt xe, giảm ùn tắc giao thông, nếu đề án hay kế sách nào đạt được thì sẽ thưởng tiền tỷ chẳng hạn..., tôi tin sẽ có rất nhiều sáng kiến để BT tham khảo. Chứ 1 mình BT và dàn cố vấn kia bây giờ chỉ còn có "tối kiến" thôi.
Buồn cho thần tượng
31/03/2012 09:52
Ngày càng thấy buồn_dần_đều với đồng chí Đinh La Thăng. Nếu ngày trước ông như thế nào thì bây giờ... Chỉ biết kêu trời thôi.
Thu Anh
31/03/2012 09:54
Tôi mà đóng phí này (nếu sự thật xảy ra) cảm thấy tự mình ràng buộc mình (bắt buộc) trong việc sử dụng phương tiện cá nhân tham gia giao thông, trong khi phương tiện công cộng, hạ tầng giao thông chưa đáp ứng được nhu cầu thực tế cho người dân. Vậy Bộ trưởng Thăng có vi phạm quyền tự do công dân của người có phương tiện giao thông cá nhân không?
BẢY BÙ LON
31/03/2012 09:57
Dân chúng Không đồng tình với Bộ trưởng Đinh La Thăng về những tuyên bố không giống ai, tất nhiên là tâm không phục và khẩu cũng không phục...
Bộ trưởng Dân
31/03/2012 09:58
Trước khi muốn thêm một loại phí gì thì nên nhìn mặt bằng chung của dân chúng xem thực tế như thế nào! Tôi thấy một điều dễ nhận thấy như thế này, các quan nhà mình phần nhiều nhìn sang các nước láng giềng, thấy họ hơn cái này cái kia thì đem ra so sánh. Và rồi suy cho đến tận cùng thì chỉ còn duy nhất lương hay thu nhập thì chưa bao giờ đem ra so cả. Nếu như lương, các chế độ đãi ngộ, an sinh xã hội được đảm bảo và tiền thuế phí được sử dụng đúng nơi, đúng chỗ thì cá nhân tôi sẵn sàng nộp các khoản phí...
Trần Văn Thi
31/03/2012 10:01
Lúc đầu, thật tình tôi rất mến mộ bác Thăng. Vì bác là người có cá tính và "mạnh miệng". Mặc dù từ khi nhậm chức đến nay, bác chưa làm nên một đều gì có tính thiết thực cả ngoại trừ "xử trảm" một một phụ xe buýt nhưng tôi vẫn hy vọng ở pác, cho đến một ngày gần đây khi pác đưa ra những dự luật về các loại phí lung tung gì đó tạm gọi là "PHÍ HẠN CHẾ XE CÁ NHÂN" thì tôi không còn nghi ngờ gì nữa về khả năng của bác, về trình độ điều hành của một người đứng đầu ngành giao thông của Việt Nam.
Trí Nhân
31/03/2012 10:03
Tiếng kêu ai oán đất trời - nghe như dân khóc dân sầu đầy ra...
Tấn Trần
31/03/2012 10:06
Nếu các loại phí của bác Thăng thực sự đi vào cuộc sống thì ngay từ bây giờ người dân cũng phải tập sống "chung với phí"; là tư lệnh lĩnh vực mà toàn nghĩ ra những việc chưa hợp lòng dân theo các bác thì nên làm gì?
Quang (Sài Gòn)
31/03/2012 10:16
Ôtô, xe máy đóng phí cao, xăng thì tăng giá, xe buýt bị móc túi. Bà con ta nên đi xe đạp cho khỏe: tiết kiệm được khối tiền, không ô nhiễm, lại tốt cho sức khỏe.
lê đức bánh
31/03/2012 10:17
Yêu cầu bộ GTVT có chính sách mua lại những xe ko đóng nổi phí hạn chế phương tiện cá nhân . Vì bây giờ bán xe khó quá ai cũng sợ phí , nên ko dám mua xe . Bán xe ko được ko lẽ bán sắt vụn. Nếu ko có chính sách hỗ trợ thì những xe cũ nay chỉ có nước cân ký bán thôi vì đóng ko nỗi phí, bán thì ko ai mua.
thanhtv1967
31/03/2012 10:23
Thật không thể hiểu nổi ông nầy lại nghĩ ra những sáng kiến như vậy.
Quang Thai
31/03/2012 10:25
Sao không thấy may anh WAMA lên tiếng nhỉ ? Chắc Bộ trưởng Thăng chờ WAMA phản đối thôi !
Go go
31/03/2012 10:25
Bộ trưởng Thăng đang nghĩ mọi cách để "khoan" sức dân đó mà! Xin thưa, sức dân hiện đã rất yếu do tác động của lạm phát rồi bộ trưởng Thăng à! Nếu hạn chế xe cá nhân trong khi chưa lo được phương tiện công cộng thì đồng nghĩa với việc hạn chế đi lại của người dân dẫn đến hạn chế nhiều mặt. Tác động lớn nhất có thể là "hạn chế" phát triển kinh tế, hạn chế và hạn chế ...
Châm Chích Ngôn
31/03/2012 10:28
Đờ-cát từng nói: "Tôi tư duy, tôi tồn tại". Như vậy, ta có thể suy ra... Nếu ngài Đinh La Thăng không còn "sáng kiến", thì làm sao làm Bộ trưởng cho dân ta nhờ đây! Ngài Đinh cũng "nổi tiếng" từ ngày nhậm chức đến nay ấy nhỉ! Dân Việt ta cũng nên mừng vì có một vị quan nổi tiếng chứ. Thôi chúng ta ráng làm kiếm gạo sống qua ngày...
Hồ
31/03/2012 10:30
“Với các giải pháp mới, chắc chắn TNGT năm nay phải giảm cả 3 mặt (số vụ, số người chết và bị thương-PV). Nếu không giảm thì chỉ còn cách... đi cúng thôi”. Năm ANTG mà số người chết từ đầu năm cứ như rạ, riêng tôi thì chứng kiến 2 vụ đi bộ băng qua đường bị xe đụng, cán chết. Thật là "khớp"! Ông nên đi cúng rồi!
anh khoi
31/03/2012 10:31
Cho em hoi VINASHIN co truc thuoc Bo GTVT ko?...
Cựu học sinh NQ NĐ
31/03/2012 10:33
Anh Thăng có học cấp 3 Lê Hồng Phong NĐ đâu, thầy giáo tự nhận rồi Dân trí ơi.
vanphu
31/03/2012 10:35
Nếu là Bộ trưởng thì bạn cần bao lâu để giải quyết vấn đề về giao thông mà không cần phải thu thêm bất kì loại thuế nào nửa ngoài các loại thuế đang hiện hành ?
Huy Tuyên
31/03/2012 10:39
Mọi người thử tính tổng tất cả các loại chi phí 1 năm đi. Lương thì thấp, chắc chết dần chết mòn mất thôi.
chinh hữu
31/03/2012 10:42
Bộ trưởng Thăng là người đưa ra rất nhiều ý kiến sáng tạo , sáng tạo của ông là tối sầm mặt mày của người dân... Trước đây tôi yêu ông ấy bao nhiêu thì bây giờ... Mong sao ông Thăng đừng nghĩ ra những sáng kiến mới nữa để cho dân nhờ.
Mai Du
31/03/2012 10:44
Đừng nghe họ nói, mà hãy nhìn kỹ xem họ làm được gì?
Tư Cafe
31/03/2012 10:47
Nay, các bác đẻ ra PHÍ HẠN CHẾ XE CÁ NHÂN. Không biết sau này tình trạng ùn tắc giao thông ở các đô thị vẫn cứ diễn ra, không biết các bác có "sáng kiến" đưa ra PHÍ CẤM XE CÁ NHÂN ?
Minh Đức
31/03/2012 10:51
Đóng góp thêm một số loại phí giao thông cho bác Thăng: - Giày dép lưu thông trên đường: Phải thu phí (2 chiếc luôn). - Gia súc, gia cầm tham gia giao thông: Thu phí.
Ngô Bửu
31/03/2012 10:57
Đừng có đổ hết cho bác Thăng. Phía sau bác ấy còn cả khối người. Bác ấy không làm không được đâu. Có rất nhiều khoản chi đang mong chờ khoản thu này...
Chí Dũng
31/03/2012 11:00
Để hòa nhập cùng các nước, tôi xin đề nghị gọi phí hạn chế xe cá nhân thành "Phí Đinh La Thăng"...
Người Hải Phòng
31/03/2012 11:06
Hôm qua em đọc một bài, đọc mà nhói hết cả ruột gan lòng mề. Đó là có một ông, hình như ông ấy tên là.. và hình như luôn là ông ấy có 1 hoặc vài chiếc ô tô, thế nên ông ấy bảo lỗi chủ yếu gây nên ùn ứ giao thông, tai nạn giao thông là do xe máy chứ không phải do ô tô nên thu như thế là vô lý... Cả nhà em chỉ có xe máy, cả đời em và nhà em chắc chắn chẳng bao giờ có ô tô cả, nhưng mà thế này, thú thực là em cũng muốn đi xe bus lắm nhưng ở Hải Phòng bọn em, xe bus rất ít và rất đắt, đi vé ngày phải gần 10.000 lận. Vả lại, nếu từ nhà em (ở Kiến An) thì muốn sang đi làm (ở Tô Hiệu) là 8km nhưng không có chỗ qua cơ quan, nếu đi xe bus thì em phải đi bộ 500m ra chỗ xe bus qua, đi khoảng 7km thì xuống, đi xe ôm hoặc đi bộ 1km đến cơ quan nên em thấy bất tiện lắm, chả muốn đi...
Nguyen dan Gian
31/03/2012 11:06
Dân thì không bao giờ hết ý kiến. Quan thì làm không xiết. Nếu người dân có công tâm thì biết rằng không một luật lệ nào vừa ý mọi người. Luật là ngăn ngừa không phải đánh lừa, hơn thế nữa luật đương nhiên kẻ lợi người thiệt. Tuy nhiên luật còn nhắm bảo vệ ngân sách quốc gia. Mong qúy vị công tâm hiểu cho như vậy. Còn bới lông tìm vết thì tránh đâu khỏi nắng. Nhiều người đóng it thuế nhưng nhà nước phải bảo vệ nhiều lãnh vực cho dân. Mong sự công tâm của mọi người.
chính ngôn
31/03/2012 11:07
Ngẫm ra ngoài đời mới thấy kịch Táo quân năm nay thâm thúy thật.
HOÀNG
31/03/2012 11:07
Bộ Giao Thông đề xuất nhiều sáng kiến nhưng có vẻ không được dân ủng hộ cho lắm!? Tôi cho rằng đừng nói 1 ông Thăng, dù có 10 ông Thăng cũng bó tay. Ngành giao thông một thời gian dài buông lỏng nhiệm vụ: công trình nào cũng kéo dài hết năm này đến năm khác đó là một nghịch lý vì công trình chậm tiến độ nhiều năm nhưng cứ được duyệt trượt giá mãi. Khi mới bắt đầu công trình tổng vốn cho công trình là 1 đồng, khi xong công trìng vốn đầu tư đượ c duyệt lên đến năm - bảy đồng, cứ như vậy chỉ có điên mới làm cho nhanh. Chưa kể chất lượng nhiều cầu đường hư hỏng nhanh sau khi bàn giao. Nếu không có những sự việc như vậy thì BỘ TRƯỞNG THĂNG không phải rối lên như thế... Thật ra vấn đề giao thông không thể riêng ngành giao thông có thể gỉai quyết được. Để hệ thống giao thông được luôn thông suốt cần phối hợp với nhiều nghành khác như Quy oạch, kiến trúc,xây dựng... với sự chủ tri ̀của Chính Phủ và với một quyết tâm thật sự thì mới mong thay đổi được cục diện. Mọi việc đều nằm ở tư duy và cách làm mà thôi. Ông Thăng là người có nhiệt huyết, tôi ủng hộ ông.
HOA CHUOI
31/03/2012 11:07
Còn nhớ khi BT Thăng mới lên với các hoạt động quyết liệt và mọi người hoan nghênh ầm ầm. Hình ảnh một BT xông xáo cầm roi trảm lính xử lý các công việc chây ì được mọi người tán thưởng vì đã một thời gian quá dài kỷ luật bị buông lỏng. Tuy nhiên vai trò BT không thể chỉ là cầm roi xử lý kỷ luật mà phải có tầm nhìn và tư duy dài hạn. Các hành động gần đây của BT khiến người dân cực kỳ thất vọng vì lại dẫm vào lối mòn, chỉ có chăng được thực thi quyết liệt hơn thôi. BT nên tổ chức hội nghị Diên Hồng về GTVT hay chí ít cũng nên xây dựng cho mình một đội ngũ tham mưu giỏi.
tran lam anh
31/03/2012 11:08
Gửi bác Thăng. Tôi là nhân viên, dành dụm 10 năm mới mua được chiếc Kia 4 chỗ 80 triệu xe cũ để làm phương tiện đi làm việc không kinh doanh. Từ khi bác nhậm chức tôi rất mừng vì  thấy  bác dám nói dám làm. Nhưng thời gian gần đây bác làm tôi thấy quá đáng lắm rồi. Dừng lại được rồi bác ơi. Bác sửa luật hoài chắc mai mốt người dân đi nước ngoài ở hết quá. vì cái gì bác cũng bắt trước nước ngoài nhưng nước ngoài luật của họ rất hoàn chỉnh. Tôi hy vọng là sẽ có người mua lại chiếc xe của tôi 50 triệu vì để lại đóng tiền sao nổi. Cách đây 2 ngày tôi đưa con tôi đi cấp cứu tại BV Nhi Đồng 1, phí cầu Cần Thơ 15.000, phí cầu Mỹ Thuận 10.000, phí Cao Tốc 40.000, phí vào ngay bến xe Miền Tây 10.000, gửi xe 8 giờ 80.000. Đó là tiền khi xe tôi hoạt động. nếu đậu ở nhà cả tháng thì tôi phải đóng thêm các loại phí mới. Bác triển khai các dự án làm lộ bự di, cao tốc nhiều đi, lúc đó xe vào bãi rác hết cho bác hài lòng. Tôi sẽ là người tiên phong. Thân ái chào bác. Lâm Anh
Ba Đía
31/03/2012 11:09
Nói nào ngay, khi ông Thăng được QH phê chuẩn tôi thấy lo và không tin vào năng lực chuyên môn của ông nhưng sau đó tui "khoái" ông về sự năng nổ nhạy bén, đi cơ sở thường xuyên và "trảm" quan em bên dưới không hoàn thành nhiệm vụ, lúc đó người dân và kể cả báo chí phong cho ông là "tinh thần Đinh La Thăng", chính tôi cũng la lên như thế nhưng bây giờ tôi LA hết ra tiếng rồi vì phải lo chạy sút quần lên cổ để lo hoàn thành nghĩa vụ công dân đối với các loại PHÍ và tôi đã biết buồn về ông ĐINH nhiều lắm rồi, tôi sẽ không nói về ông LA nữa và tôi bắt đầu THĂNG đây.
Azitnexin
31/03/2012 11:12
Mọi người làm ơn đừng phản đối ông ấy. Sáng kiến lung tung còn hơn là bo bo giữ ghế mũ ni che tai, họp thì gật gù ghi chép... Hãy động viên những điểm tốt của ông ấy.
huỳnh ngọc trường
31/03/2012 11:13
tôi ủng hộ cái gọi là phí hạn chế khi chỉ đánh vào xe mới thôi, còn những xe đã đăng ký lưu thông rùi thì sao hạn chế được vì đánh thuế hay không đánh thì nó đã tồn tại mặt nhiên rùi.
THANH LIÊM
31/03/2012 11:14
NẾU THU PHÍ MÀ KHÔNG GIẢI QUYẾT ĐƯỢC KẸT XE... THÌ BỘ TRƯỞNG VÀ CÁC CƠ QUAN THAM MƯU PHẢI CHỊU TRÁCH NHIỆM VÀ CHỊU BỎ TIỀN TÚI HOÀN PHÍ CHO DÂN GẤP 10 LẦN? BỘ TRƯỞNG VÀ CÁC BAN, NGÀNH CÓ DÁM CƯỢC KHÔNG HAY LÀM KHÔNG ĐƯỢC THÌ "KIỂM ĐIỂM NGHIÊM KHẮC,RÚT KINH NGHIỆM (ĐỂ LÀM DỰ ÁN TIẾP THEO)..." RỒI XONG?
cong van bang
31/03/2012 11:16
Người ta nói BT Thăng dám nghĩ dám làm, năng động...- hổng dám đâu. Tôi nghiên cứu kĩ rồi, ông này nghĩ những cái người khác đã từng nghĩ, nhưng khác là ở chỗ người khác nghĩ ra nhưng không dám làm vì biết là không thể được. Riêng với BT ĐLT thì dám làm không cần biết hậu quả...
haovn
31/03/2012 11:18
Tôi và mọi người dân đồng ý đóng các loại phí chồng chéo , với điều kiện ông Thăng thường xuyên đi làm hàng ngày bằng xe buýt chứ ko một tuần/lần, còn xe oto nhà nước cấp cho ông nên chuyển sang cho bộ khác sử dụng, nói chung toàn bộ Bộ GTVT phải đi xe buýt làm gương.


theo NLĐ


Mar 22, 2012

Xôn xao cây nhãn bỗng dưng... nổi dòng chữ kỳ lạ


Xôn xao cây nhãn bỗng dưng... nổi dòng chữ kỳ lạ

 
Cập nhật lúc :7:45 PM, 18/03/2012
Tại vườn nhà ông Trịnh Xuân Vân, xóm 4, xã Đà Sơn, huyện Đô Lương (Nghệ An) có một cây nhãn kỳ lạ nổi hàng chữ dọc trên thân cây, rồi bỗng dưng lại chết khô.
Sự việc này gây xôn xao cả vùng quê. Hàng loạt câu chuyện được thêu dệt, người bảo cây thần, người bảo cây của nhà trời. Một đồn mười, hàng trăm người tò mò đã tìm về nhà ông Vân để tận mắt chứng kiến cây thần.



Theo lời kể của ông Vân: “Cây nhãn này được ông trồng trong vườn đã được hơn 10 năm tuổi, cách đây 3 năm (vào năm 2009) tình cờ một lần ông ra thăm cây nhãn thì phát hiện ra một hàng chữ nổi trên thân cây. Nhưng ông Vân không thể đọc được đây là chữ gì vì dòng chữ nổi lên có ký tự giống như chữ Hán.

Nghĩ chuyện bình thường nên ông không nói với ai vì sợ mọi người lại đồn thổi. Tuy nhiên, cách đây hơn 1 tuần thì cây nhãn này đang xanh tươi lại bỗng dưng chết khô mà không rõ nguyên nhân. Thấy chuyện lạ ông Vân mới kể lại cho mọi người biết, nhiều người kéo đến xem nhưng chưa ai dịch nổi dòng chữ đó viết gì nên đã đồn thổi nhiều câu chuyện xung quanh cây lạ này.

Theo quan sát của phóng viên, hàng chữ trên thân cây nhãn này kéo dọc theo thân cây, với 6 ký tự khác nhau giống như chữ Hán, nằm cách mặt đất hơn 1 mét. Các chữ này có màu đen, mặt chữ được đùn cao hơn so với vỏ thân cây nhãn, dùng tay không thể xóa được. Điều kỳ lạ là khu vực cây nhãn được trồng đất màu mỡ, không đọng nước, thân cây không bị va đập tác động từ bên ngoài, trong khi đó các cây cối xung quanh đều xanh tốt.

Trao đổi với phóng viên, ông Phạm Ngọc Công - Phó Chủ tịch UBND xã Đà Sơn (Đô Lương, Nghệ An) cho biết: “Việc cây nhãn nổi chữ như lời kể của ông Vân là có thật. Để tránh việc nhiều người kéo đến xem và đồn thổi những nhiều câu chuyện mê tín dị đoạn quanh chuyện lạ nên cán bộ xã đã cử lực lượng an ninh theo dõi tình hình đảm bảo an ninh trật tự trên địa bàn xã. Tránh những đối tượng xấu lợi dụng để truộc lợi.

Hiện tại chưa có kết luận bằng khoa học về dòng chữ trên, cũng chưa có chuyên gia nào đọc dòng chữ đó. Tuy nhiên, cũng ý cho rằng có thể do trước đó, có người đục dòng chữ trên thân cây, quá trình phát triển cây lại mọc vỏ tại những chỗ bị chạm khắc.

theo DATVIET

Mar 21, 2012

nứt đập thủy điện sông tranh 2 quảng nam




Nước chảy như suối qua vết nứt đập thủy điện

Từ 4 điểm nứt lớn, nước chảy ồ ạt từ hồ chứa xuyên qua thân đập chính thủy điện Sông Tranh 2 (Quảng Nam). Ngoài ra, trên thân đập còn có hàng chục vết nứt nhỏ khác.


Toàn cảnh thủy điện sông Tranh 2 ở huyện Bắc Trà My, tỉnh Quảng Nam. 

Nước chảy như suối qua vết nứt đập thủy điện

Thủy điện sông Tranh 2 ở huyện Bắc Trà My, tỉnh Quảng Nam.

Hai bên cửa xả của đập chính công trình thủy điện sông Tranh 2 xuất hiện hai vết nứt, rò rỉ tạo nên hai dòng chảy xối xả từ trên cao xuống thấp trông giống dòng thác. 
Hai bên cửa xả thân đập chính xuất hiện 2 vết nứt lớn, nước tạo dòng chảy xối xả từ trên cao xuống.


Nước tuôn như dòng thác qua khe nứt phía Nam cửa xả.
Một đoạn đập chính của thủy điện Sông Tranh 2, huyện Bắc Trà My(Quảng Nam) này trông giống như dòng thác tuôn chảy ồ ạt từ trên cao xuống sát bên cửa xả do rò rỉ nước từ khu vực hồ chứa qua thân đập. 
Dòng nước qua khe nứt chảy mạnh đủ tung bọt trắng xóa.
Dòng nước qua khe nứt chảy mạnh đủ tung bọt trắng xóa. 

Ngoài 4 điểm nứt lớn, rò rỉ được Ban quản lý công trình thủy điện sông Tranh 2 xác nhận, còn có những vết nứt nhỏ kéo dài hơn một mét ở thân đập chính thủy điện Sông Tranh 2.


Nước rò rỉ, thẩm thấu qua thân đập có bề ngang hàng chục mét, làm ẩm tường đập.
Ngoài bốn điểm nứt, rò rỉ tạo những dòng nước chảy xiết, vết nứt này kéo dài hơn 1 mét ở thân đập chính thủy điện Sông Tranh 2 cũng thẩm thấu mạch nước âm ỉ chảy tràn lan ở một đoạn thân đập. 

Lượng nước chảy từ những vết nứt còn tràn ra bên dưới khu vực sàn cửa xả của đập thủy điện. Cửa xả này có chức năng điều tiết lũ vào mùa mưa, chỉ mở khi nước lớn. Hiện là mùa khô nên cửa đập thường khô cạn, chỉ có nước do rò rỉ đọng lại.

Nước rò rỉ, thẩm thấu qua thân đập có bề ngang đến hàng chục mét tạo độ ẩm cho mảng bê tông hoen ố màu rêu. 
Một phần khác nước qua khe nứt chảy tràn qua hai bên thân đập, làm sạt lở cả đất đá.
Lượng nước không những thẩm thấu, rò rỉ tạo ra nhiều vệt nứt trên thân đập mà còn chảy tràn bên dưới khu vực sàn cửa xả của đập thủy điện. 

Lượng nước rò chảy dồn về khu vực hạ lưu. Theo chính quyền địa phương cùng người dân huyện Bắc Trà My, lượng nước chảy qua khe nứt thân đập mạnh gấp nhiều lần so với lưu lượng 30 lít một giây mà Ban quản lý thủy điện sông Tranh 2 cho biết.

Lượng nước không những thẩm thấu, rò rỉ tạo ra nhiều vệt nứt trên thân đập mà còn chảy tràn bên dưới khu vực sàn cửa xả của đập thủy điện. 
Hai ngày nay, Ban quản lý thủy điện sông Tranh 2 cho công nhân hàn gắn xử lý các điểm nứt, rò rỉ. Cán bộ Ban quản lý thủy điện 3 ở Đà Nẵng (chủ đầu tư thủy điện sông Tranh 2) chiều 20/3 đang thị sát tình hình.
Trí Tín
Do lưu lượng nước thẩm thẩu từ lòng hồ xuyên qua thân đập chính công trình thủy điện Sông Tranh 2 chảy xiết lâu ngày đã tạo hố sâu ở bên dưới con đập. 

Thủy điện Sông Tranh 2, vết nứt, rò rỉ, huyện Bắc Trà My, tỉnh Quảng Nam

Lượng nước rò rỉ chảy dồn về khu vực phía hạ lưu, theo chính quyền địa phương cùng người dân huyện Bắc Trà My, lượng nước rò rỉ qua thân đập gấp hơn nhiều lần so với lưu lượng 30 lít/giây mà Ban quản lý dự án thủy điện 3 thuộc Tập đoàn Điện lực Việt Nam trần tình với các cơ quan chức năng và báo chí chiều hôm qua. 
Lượng nước rò chảy dồn về khu vực hạ lưu. Theo chính quyền địa phương cùng người dân huyện Bắc Trà My, lượng nước chảy qua khe nứt thân đập mạnh gấp nhiều lần so với lưu lượng 30 lít một giây mà Ban quản lý thủy điện sông Tranh 2 cho biết.
Chiều nay, đoàn cán bộ của Ban quản lý thủy điện Sông Tranh 2 đã tạm cho công nhân hàn gắn, xử lý điểm nứt, rò rỉ; một số cán bộ đã đi thị sát, kiểm tra tình hình các vết nứt ở hiện trường của con đập. 

Hai ngày nay, Ban quản lý thủy điện sông Tranh 2 cho công nhân hàn gắn xử lý các điểm nứt, rò rỉ. Cán bộ Ban quản lý thủy điện 3 ở Đà Nẵng (chủ đầu tư thủy điện sông Tranh 2) chiều 20/3 đang thị sát tình hình.


Trí Tín


Mar 11, 2012

PHÁT MINH MÁY PHÁT ĐIỆN CHẠY BẰNG NƯỚC - VIỆT NAM



Đành chờ vậy, bí mật mà!

Chủ Nhật, 11/03/2012 13:26

LTS: Cuộc hội thảo về máy phát điện bằng nước của TS Nguyễn Chánh Khê được tổ chức vào sáng 9-3 tại Khu công nghệ cao TPHCM. Dù báo chí không được tham dự nhưng báo Người Lao Động cũng đã có bài viết “Bí ẩn chất “xúc tác” trên số ngày 10-3.

Để có thêm thông tin về cuộc hội thảo này, chúng tôi xin phép đăng lại bài tường thuật của GS-TSKH Nguyễn Đăng Hưng đã được đăng trên blog của ông. Tựa do tòa soạn đặt
 
Nguyên tôi đã có dịp gặp TS Nguyễn Chánh Khê trước Tết Nhâm Thìn một tuần và đã có yêu cầu tác giả gởi cho tôi tài liệu đã công bố để tôi nghiên cứu hiểu rõ thêm về phát minh máy phát điện chạy bằng nước đang gây chấn động lớn trong giới khoa học trong và ngoài nước.
 
Thấy tôi còn nhiều thắc mắc sau khi nhận được hai sơ đồ minh họa, TS Khê bảo tôi qua điện thoại là chưa có công bố khoa học quốc tế vì muốn bảo toàn sáng chế và cho tôi biết sẽ tổ chức một sêmina riêng cho sáng chế của mình.
 
TS. Nguyễn Chánh Khê giới thiệu máy phát điện bằng nước
 
Sáng 9-3-2012, tôi lên Khu Công nghệ cao TPHCM (SHTP), tham gia hội thảo khoa học về phát minh máy phát điện chạy bằng nước của TS Nguyễn Chánh Khê, phó giám đốc Trung tâm Nghiên cứu và triển khai, kiêm trưởng phòng thí nghiệm công nghệ nano (trực thuộc SHTP).
 
Tôi chuẩn bị đi đúng giờ, đến đúng lúc. Ban tổ chức hỏi giấy mời và chỉ có ai có giấy mời mới được lấy thang máy lên lầu tham gia. Một đoàn nhà báo khá hùng hậu không được bước vào phòng hội thảo. Tôi cùng GS.TSKH Vũ Đình Huy (ĐH Bách Khoa) phải ngồi chờ.
 
Cũng nhờ ban tổ chức biết tôi qua các hoạt động liên quan đến Khu Công nghệ cao TPHCM, cuối cùng tôi cũng được mời lên lầu tham gia. Họ còn bố trí cho tôi ngồi phía trước, không xa diễn đàn.
 
Buổi hội thảo bắt đầu khá đúng giờ. Ban tổ chức mời các vị trong ban thẩm định do GS.Viện sĩ Nguyễn Văn Hiệu chủ trì, bao gồm TS Hồ Nhân, GSTS Nguyễn Thị Phương Thoa (ĐH Khoa học Tự nhiên), TS Nguyễn Đức Hùng, TS Lê Hoài Quốc, trưởng ban quản lý Khu công nghệ cao.
 
Trong cử tọa có mặt ông Phạm Chánh Trực (Năm Nghị) người sáng lập ra Khu công nghệ cao TPHCM và GS.TSKH Nguyễn Ngọc Trân, nguyên Phó Chủ Nhiệm Ủy ban Khoa học Kỹ thuật Nhà nước.
 
TS Nguyễn Chánh Khê vào cuộc trình bày phát minh của mình, với nhiều hình ảnh minh họa. Nói chung TS Khê không nói nhiều điều mới so với những gì đã công bố trên báo chí gần đây mà chúng ta đã đọc được.  Tuy tôi đã chuyển trực tiếp gởi cho tác giả bài phản biện súc tích, đầy đủ của TS Giáp Văn Dương, nhưng trong bài thuyết trình TS Khê vẫn không trả lời gì về những nghi vấn đã nêu ra. Đây là điều thất vọng thứ nhất của tôi.
 
Điều thất vọng thứ hai là TS Khê bỏ ra rất nhiều thì giờ (gần 2/3) và dùng nhiều hình ảnh minh họa giải thích nguyên tắc vận hành của pin nhiên liệu dùng hydrogen, cái mà giới thức giả đã quen thuộc vì loại pin này đã được phổ biến trên thương mại. TS Khê cũng kê khai nhiều áp dụng thiết thực của phát minh của mình như chế tạo nước sạch từ nước bẩn hay nước biển, tạo điện sạch cho vùng cao vùng sâu, cho biển đảo không có nguồn nước ngọt.
 
Bài thuyết trình chấm dứt sau gần một tiếng đồng hồ và ban chủ tọa mời cử tọa tham gia phần thảo luận. Tôi là người đầu tiên đưa tay và nhận được micro. Tôi nêu rõ tầm quan trọng của sáng chế, nó có thể đảo lộn cục diện năng lượng của thế giới. Bởi vậy việc thẩm định nghiêm túc là tối cần thiết.
 
Trước tiên tôi yêu cầu TS Khê phân biệt là trong sáng chế có hai vấn đề. Vấn đề khoa học và vấn đề công nghệ. Công nghệ có bí quyết và việc giữ kín bí mật công nghệ là việc tự nhiên và tôi sẽ không tò mò tìm hiểu ở đây. Cái mà tôi mong TS Khê giải thích cùng cử tọa là ở khía cạnh khoa học của sáng chế. Khía cạnh khoa học luôn luôn phải công khai minh bạch đối với công chúng, đặc biệt các chuyên gia. Câu hỏi của tôi thuộc về phạm trù này và tôi mong mỏi TS Khê sẽ trả lời tôi trên tinh thần khoa học.
 
Tôi cũng thành thật tỏ bày nỗi thất vọng của tôi là TS không giải thích phần quan trọng nhất của phát minh, việc tách nguyên tử hydrogen H2 ra khỏi phân từ nước H2O. Và tôi đi thẳng vào câu hỏi:
 
- Chất có can dự việc tách H2 từ nước là chất gì, chất xúc tác có ghi trên biểu đồ hay chất khử. Phải minh bạch là chất xúc tác sẽ giữ nguyên trạng sau phản ứng và chất khử ngược lại  sẽ tham gia phản ứng phân tử và sẽ có biến đổi.
 
TS Khê khẳng định: Đó là chất xúc tác.
 
Tôi phản đối ngay:
 
- Nếu quả như thế thì ở đây nguyên lý cơ bản của khoa học, nguyên lý bảo toàn năng lương bị vi phạm. Lấy ở đâu ra năng lượng 285.83 kJ/phân tử nước để có phản ứng hóa học: 2H2O + 2×285.83kJ → 2H2 + O2?
 
Sau mấy phút giằng co qua lại, TS Khê đã phải công nhận đây là một “tạp chất” có tham dự vào phản ứng phân tử. Đây là minh định đầu tiên triệt tiêu một phần tính lạ lùng khó hiểu của sáng chế.
 
Bình (trái) chứa "tạp chất" và nước đang sủi bọt
 
Cử tọa tập trung thảo luận khá lâu chung quanh vấn đề này, trong đó có các ý kiến của TS Nguyễn Bách Phúc của Viện HASCON, GS.TS Chu Phạm Ngọc Sơn, GSTS Vũ Đình Huy, GSTS Đặng Lương Mô. Trên bàn chủ tọa can thiệp mạnh mẽ và đanh thép đến từ GSTS Nguyễn Thị Phương Thoa. Nhà khoa học này phát biểu: Như vậy công bố máy điện chạy bằng nước là không chính xác bởi vì chính “tạp chất” này là nhiên liệu làm phát sinh H2 từ nước.
 
Khi hỏi đến quá trình phản ứng của “tạp chất”, nhất là số lượng năng lượng phát sinh từ phản ứng này, TS Khê bảo chưa có thì giờ nghiên cứu và mong cử tọa thông cảm cho ông. Có người bảo khoa học phải nghiêm túc và việc tình cảm không thể đặt ở đây. Các thức giả có mặt cũng nêu ý kiến là nên làm rõ vai trò của “tạp chất”, đây là hướng nghiên cứu trong tương lai, làm rõ trước khi công bố khoa học.
 
Nhiều góp ý của cử tọa đặc biệt của các nhà kinh doanh năng lượng mà nội dung tôi không nhớ hết.
 
Tôi nhác thấy trên màn ảnh TS Giáp Văn Dương đang ngồi chờ tại Singapore mà chưa phát biểu được lời nào. Nối kết “video conference” từ xa thất bại…
 
Hơn ba tiếng đồng hồ đã trôi qua, đã đến giờ kết thúc. Ban tổ chức mời GS- viện sĩ Nguyễn Văn Hiệu lên đọc kết luận. Tôi nhớ ba điều xin tóm tắt ở đây:
 
1. GS- viện sĩ Hiệu khen ngợi TS Khê đã có cống hiến công nghệ quan trọng có thể làm giàu cho đất nước.
 
2. GS- viện sĩ Hiệu mong mỏi Khu công nghệ cao TPHCM tiếp tục tăng cường ủng hộ TS Khê trong tương lai để hoàn thiện sáng chế này.
 
3. GS- viện sĩ Hiệu khuyên TS Khê và Khu công nghệ cao chỉ lấy bằng sang chế tại Việt Nam, không nên làm tại Mỹ hay nước ngoài vì nên cảnh giác bảo tồn bí mật công nghệ cho nước ta.
 
TS Lê Hoài Quốc, Trưởng ban quản lý Khu công nghệ cao tiếp lời sẽ yêu cầu TS chế ra một máy tương tự nhưng qui mô hơn sử dụng lâu bền tại chính Khu công nghệ cao để minh định một cách thiết thực giá trị của sáng chế.
 
Cử tọa dành thời gian còn lại để đi thăm phòng thí nghiệm của Khu công nghệ cao nơi có đặt hai máy phát điện chạy bằng nước đang vận hành.
 
Phải nói tôi đến buổi hội thảo với rất nhiều câu hỏi trong đầu, tôi ra khỏi buổi hội thảo những câu hỏi này càng thêm độ ấm ức vì chẳng có câu hỏi nào được tác giả sáng chể có câu trả lời thỏa đáng. Cái “tạp chất” có khả năng tách hydrogen ra khỏi nước đã càng trở thành một chất bí hiểm ly kỳ bội phần.
 
Tôi nhìn tác dụng của chất ấy vào nước với hydrogen nổi lên sủi bọt như nước đang sôi với biết bao câu hỏi mà chưa có giải thích ! Tôi thử đưa tay sờ vào bình chứa. Bình có nhiệt độ nóng khoảng 50-60 độ C.
 
Như vậy năng lượng phát sinh chẳng những đủ cho phản ứng phân ly của nước mà còn dư ra có thể đun nóng bình chứa! Như vậy từ bao lâu nay tại sao không nghĩ đến việc đo đạc sự thay của khối lượng “tạp chất” ấy trong quá trình phát ra điện? Và tôi cũng giật mình khi thấy bóng điện tắt ngay khi cộng tác viên của TS Khê bẻ cong ống dẫn không cho hydrogen chạy vào bình phát điện chạy bằng pin nhiên liệu. Tại sao đèn tắt nhanh như vậy, như trực tiếp bật lên rồi tắt đi qua công  tắc điện, thời gian trễ gần như không có?
 
Tôi ra về với bao nỗi ngổn ngang. Có một cái gì lạ lùng chưa có câu giải thích! Tôi tự bảo mình đâu phải chuyên gia ngành này. Đành chờ vậy… Bí mật mà…
GS-TSKH Nguyễn Đăng Hưng (tường thuật)
[Quay lại]